Corte de Apelación conoce recurso contra el no ha lugar que favoreció a Jean Andrés Pumarol

 

REDACCIÓN.- LA NACIÓN INFORMA Lunes, 22 de junio de 2026 

SANTO DOMINGO, RD. – La Segunda Sala de la Corte de Apelación del Distrito Nacional conocerá este lunes el recurso de apelación interpuesto contra el auto de no ha lugar que favoreció al joven Jean Andrés Pumarol, quien se encuentra acusado de quitarle la vida a la señora Yolanda Handal Abugabir y de causar heridas de gravedad a otras cinco personas en un condominio ubicado en el ensanche Naco.

La corte de segundo grado se apresta a ventilar la impugnación que busca revertir la decisión emitida originalmente por el juez Deivy Timoteo Peguero, titular del Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional. En dicha resolución dictada en primera instancia, el magistrado rechazó enviar al encartado a un juicio de fondo tras argumentar que, al momento de agredir a las víctimas, el joven se encontraba bajo los efectos de un cuadro psicótico severo.

Publicaciones relacionadas:

• CONAVISIDA advierte sobre aumento de contagios de VIH por abandono de tratamientos en RD

Argumentos de la Defensa Legal de las Víctimas y Supuesto Desborde Judicial

Los familiares de la señora Yolanda Handal Abugabir, quien tenía 70 años al momento de ser ultimada por Pumarol, han manifestado su rotundo rechazo al fallo de la instrucción y, a través de sus representantes legales, exigen un juicio público:

• Petición de revocación: Los reputados abogados Miguel Valerio y Yipsy Roa Díaz, quienes ostentan la representación legal de la familia Handal, solicitaron formalmente a los jueces de la Corte de Apelación revocar en todas sus partes el auto de no ha lugar y ordenar de forma inmediata la apertura a juicio en contra de Pumarol.

• Desprotección social y medidas de seguridad: Los profesionales del derecho indicaron mediante un comunicado de prensa que el juez de la instrucción incurrió en una interpretación errónea del derecho penal al negarse a imponer una medida de seguridad correspondiente, dejando a la sociedad desprotegida frente al imputado.

• Tendencias letales en el expediente: La barra de la defensa de las víctimas argumenta que el propio magistrado Timoteo Peguero definió a Pumarol en su escrito como una persona propensa a desarrollar brotes psicóticos letales. Asimismo, recordaron que el informe forense analizado por el tribunal lo cataloga de forma explícita como un individuo con marcadas tendencias homicidas-suicidas.

• Invasión de funciones: Finalmente, los abogados de la familia afectada sostienen de forma técnica que el juez de la instrucción desbordó de manera flagrante los límites de su competencia, debido a que resolvió y valoró de fondo asuntos y elementos de descargo que son de la exclusiva competencia de un tribunal de juicio de fondo.

Ficha Judicial: Apelación del Caso Condominio Ensanche Naco

Parámetros del Proceso Penal	Detalles del Expediente e Imputación	Argumentación de la Barra Acusadora
Imputado Principal	Jean Andrés Pumarol.	• Tribunal de Origen: Séptimo Juzgado de la Instrucción (DN).
Víctima Mortal	Sra. Yolanda Handal Abugabir (70 años).	• Fallo Impugnado: Auto de no ha lugar basado en brote psicótico.
Afectados Adicionales	Cinco (5) personas heridas en el condominio.	• Falta Señalada: Juez desbordó sus límites y eximió de culpa.
Abogados de la Familia	Licdos. Miguel Valerio y Yipsy Roa Díaz.	• Meta en Apelación: Revocar el fallo y enviar a Juicio de Fondo.

🖋️ SOBRE ESTE ARTÍCULO

Redacción: carmen luisa rodriguez 

Contacto: lanacionimforma1@gmail.com                

“Conectando, Informando,  Avanzando