REDACCIÓN.- LA NACIÓN INFORMA Martes, 23 de junio de 2026
SANTO DOMINGO, RD. – El diputado por el Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Charlie Mariotti Jr., manifestó este martes su profunda preocupación ante diversas disposiciones contempladas en el nuevo e inminente Código Penal, advirtiendo de forma taxativa que estas regulaciones representan un claro abuso y una amenaza directa en contra de la libertad de expresión y el libre ejercicio del periodismo en la República Dominicana.
El legislador representante del Distrito Nacional reveló de manera pública que fue uno de los únicos cuatro congresistas, dentro de una matrícula total de 190 diputados, que votaron firmemente en contra de la aprobación del proyecto en la Cámara Baja. Mariotti Jr. detalló que en el bloque disidente que rechazó firmemente la pieza legislativa se sumaron también los diputados Gustavo Sánchez (PLD), Félix Michell (Fuerza del Pueblo) y Pedro Martínez (Alianza País).
Publicaciones relacionadas:
Cuestionamiento a Delitos de Opinión, Cárcel para Periodistas e Inconstitucionalidad
La postura crítica del legislador de la oposición se fundamenta en el análisis de articulados específicos que penalizan de forma drástica la difusión de ideas en las plataformas tradicionales y digitales:
Artículos de la controversia: El congresista cuestionó con severidad los artículos del 208 al 213 de la nueva normativa penal, los cuales abordan jurídicamente los delitos de difamación, injuria, ultraje y extorsión, ampliando las figuras de persecución penal en detrimento de la derogada Ley 6132 de Expresión y Difusión del Pensamiento.
Criminalización excesiva: Mariotti Jr. catalogó como un alarmante exceso judicial que se pretenda sancionar de manera penal con privación de libertad (prisión) los delitos de palabra u opinión. Según expuso, este enfoque punitivo contradice flagrantemente las sentencias vinculantes previas dictadas por el Tribunal Constitucional y viola de forma directa el artículo 49 de la Constitución dominicana, el cual garantiza el derecho universal a la información y a la libre expresión sin censura previa.
Vulnerabilidad en el ecosistema digital: El debate adquiere mayor gravedad dado que el nuevo código extiende la tipificación de difamación a los canales comunicacionales del ciberespacio, redes sociales y plataformas de streaming, lo que podría dar pie a persecuciones excesivas por simples alusiones o denuncias de presuntos actos de corrupción.
Cita textual destacada: «Dar prisión a una persona por un delito de opinión no es correcto y, sobre todo, no es constitucional», enfatizó categóricamente el diputado capitalino, instando a una profunda revisión técnica de la pieza legislativa antes de que continúe afectando el Estado de derecho en el país.
Ficha Legislativa: Objeciones de Mariotti Jr. al Código Penal
| Ejes del Debate Legislativo | Detalles Técnicos de la Objeción | Marco Constitucional Vulnerado |
| Legislador Objetante | Charlie Mariotti Jr. (Diputado PLD - DN). | • Artículos Clave Denunciados: Del 208 al 213 del Código Penal. |
| Votación de la Cámara | Sancionado con 137 votos a favor; solo 4 en contra. | • Tipificaciones Cuestionadas: Cárcel para difamación, injuria y ultraje. |
| Diputados en Rechazo | C. Mariotti, G. Sánchez, F. Michell y P. Martínez. | • Violación Directa: Artículo 49 de la Carta Magna (Libre Expresión). |
| Alerta al Periodismo | Criminalización de opiniones en medios y streaming. | • Precedente Jurídico: Contradice sentencias del Tribunal Constitucional. |
🖋️ SOBRE ESTE ARTÍCULO
Redacción: carmen luisa rodriguez
Contacto: lanacionimforma1@gmail.com
“Conectando, Informando, Avanzando
.png){kind=avatar}
No hay comentarios:
Publicar un comentario