Caso Jet Set: Juez explica por qué la tragedia se perfila como homicidio imprudente y no doloso

 

REDACCIÓN.- LA NACIÓN INFORMA Lunes, 15 de junio de 2026

SANTO DOMINGO, RD. – El magistrado Raymundo Mejía explicó de forma detallada durante el transcurso de la audiencia penal del caso Jet Set que, tras analizar rigurosamente los argumentos y presupuestos presentados por las partes, no resulta razonable ni jurídicamente sostenible concluir que los imputados actuaran con la intención directa de provocar la muerte de las víctimas.

Como un ejemplo fáctico para sustentar su ponderación, el juez señaló que la imputada Maribel Espaillat se encontraba de manera frecuente y habitual dentro del referido establecimiento comercial, e incluso estuvo físicamente presente en el lugar al momento exacto en que se produjo el colapso de la losa superior.

Mejía indicó que la propia acusación del Ministerio Público sostiene que la tragedia —que cobró la vida de 236 personas y dejó más de 100 heridos— fue la consecuencia directa de una conducta totalmente imprudente. Esta conducta se encuentra estrictamente vinculada a la falta de mantenimiento correctivo, la sobrecarga material y las modificaciones estructurales sucesivas realizadas en el local. Según la teoría del órgano persecutor, el derrumbe del techo encaja de manera clara en la figura de homicidio imprudente y no en una acción dolosa o intencional.

Publicaciones relacionadas:

• Osiris de León alerta sobre el monóxido de carbono en hogares y propone instalar detectores

Fundamentos de la Conducta Imprudente según el Tribunal

La aclaración del tribunal marca una pauta importante en la delimitación de las responsabilidades penales de los propietarios del inmueble frente a las demandas de la parte civil:

• Ausencia de dolo: El magistrado subrayó que la exposición física de los propios administradores en el establecimiento descarta, de manera lógica, la intención criminal o dolo eventual de causar un derrumbe fatal.

• Tesis del Ministerio Público: La imputación se concentra en demostrar la violación a los reglamentos de construcción y la falta de previsión ante la sobrecarga estructural acumulada por años.

• Tipificación penal: Al ratificarse los argumentos de la acusación pública, el proceso se encamina bajo el amparo del artículo 319 del Código Penal Dominicano, que castiga la negligencia e inobservancia reglamentaria.

Ficha del Proceso: Argumentación en el Caso Jet Set

Actor Judicial / Imputado	Línea de Argumentación Explicada	Calificación Técnica Debatida
Juez Raymundo Mejía	Considera irracional atribuir intención de matar a los acusados.	Perfilado hacia la tipificación de Homicidio Imprudente.
Maribel Espaillat	Administradora que frecuentaba el local y estuvo en el colapso.	Elemento fáctico que debilita la tesis de dolo de la parte civil.
Ministerio Público	Atribuye el derrumbe a sobrecarga, modificaciones y falta de mantenimiento.	Sustento de la acusación basada en fallas técnicas estructurales.
Impacto del Siniestro	Saldo trágico irreversible en la sociedad capitalina.	236 personas fallecidas y más de 100 heridos en el expediente.

🖋️ SOBRE ESTE ARTÍCULO

Redacción: carmen luisa rodriguez 

Contacto: lanacionimforma1@gmail.com                

“Conectando, Informando,  Avanzando